Oto, co mi wyszło z powiadomień Odloty.pl. (Każdy może tam założyć konto użytkownika i dostawać powiadomienia o nowych anonsach.) Nowe: 14-08-2015 90 może to jakaś pomyłka (zgadali się ze spikerami akurat wtedy, gdy mnie zainteresowano tematem, a sam nawał wziął się może 15-08-2015 2 z jakiegoś powszechnego odświeżania ogłoszeń wcześniej z nimi uzgodnionego) 16-08-2015 4 razem jest dostępnych ok. 400 anonsów (tylko z ODLOTY.PL) obecnie w Warszawie (nie licząc błędnego wieku i powtórek, np. w innej kategorii: masaże, kobiety VIP, duety, tego nie liczymy, tylko KOBIETY; pojawia się liczba 500 przy wyborze wieku 18-21, tymczasem mnie interesuje 19-24: aż tak chyba nie kłamią, że są prawie dziećmi, jeśli mają z 27-30 na przykład) => przyjmijmy, że dziewczyny zmieniają anons średnio co 5 miesięcy (są takie, co cały rok-dwa mają ten sam, są takie, co co każde 2-3 miesiące zakładają inny) Jest to WIARYGODNIEJSZA metoda oszacowania liczby prostytutek w sumie *i obecnych, i przeszłych* w danej grupie wiekowej. Nie można patrzeć na samą liczbę "ile jest teraz", to nie musi być zawód na lata. W odróżnieniu od tego wiadomo, ile się pojawia nowych anonsów, a z drugiej strony, że nie aż tak często jedna i ta sama wystawia nowy, to nie jest codzienność; wiadomo to mianowicie stąd, że na znanym forum "garsoniera.com.pl" są jacyś zapaleńcy, którzy każdej omawianej prostytutce znajdują jej wszystkie poprzednie anonse. Widać więc mniej więcej, ile tego jest, że jakaś będąca od lat w branży miała ich trochę, ale znowu nie aż dziesiątki czy setki. => w takim razie w ciągu 152 dni zachodzi wymiana, przez dodanie nowych, 400 anonsów => w takim razie od LICZBY NOWYCH DZIENNIE należy odjąć ok. 2,6, które są powtórkami starych. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Powyższe pozwala oszacować, ile tego w Warszawie wliczając i obecne, i przeszłe (czy np. przyszłe), w ramach jakiejś grupy wiekowej - wszystkich "skażonych procederem". -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Liczbę nowych dziennie należy pomnożyć przez 365 x 5 (= 1825) i wówczas mamy liczbę młodych prostytutek do zestawienia z bazą społeczną K19-24, z takiej np. Warszawy, która również zwykle z 5 lat pracy studenckiej zalicza lub przechodzi na najstarszy zawód. (Była w tym lub będzie: w tym roku, w następnym, w roku +2 itd.) TERAZ ZESTAWIAMY Z "GALERIANKAMI" I "KNAJPKOWYMI". WIELKOŚĆ ROCZNIKA: => 1,78 mln. osób w Warszawie => ok. 26176 przypada na 1 rok życia, przyjmijmy 30 tys. osób w danym wieku (np. 20 czy 21 lat) => nieco ponad połowa z tego to dziewczyny: 15 tys. => studentki, które przyjechały do Wawy: z 6 tys. (6000!) => można jeszcze wyodrębnić grupę "dziewczyny, które przyjechały I PRACUJĄ W SPECYFICZNYCH MIEJSCACH" (gdzie zostaje się przestępcą), raczej niereligijne, będzie to jakieś 2000-3000 może (przemnóżmy przez 5 lat przyjazdów, to jest baza do zestawienia z tamtymi, np. 12500); oczywiście też niekiedy się zdarzy, że porządna dziewczyna pracująca uprzednio w normalnym miejscu zostanie dziwką... Chyba to jednak zupełnie sporadyczne, rzędu jedna na kilkadziesiąt czy dwadzieścia kilka na przykład, tym bardziej wśród młodych rodowitych warszawianek. ile średnio nowych anonsów dziennie? 4-5? (Minus 2,6.) Pomnożyć x 1825 "Boję się", że prostytutek wśród tych obsługujących w przyulicznych lokalach, Pizzach Hut itp. nie ma i (!) NIE BĘDZIE... W istotnej części, np. 1/3 czy 1/5, zbiory się chyba pokrywają. Zostawmy już na boku dziewczyny, które tylko nieśmiało przymierzały się do tematu, np. jakaś "sprzedaż używanych ubranek", sprzedaż fotek przez Oglaszamy24.pl itp.; niech będzie, że to co innego, chociaż też porażająca religijność. ----------------- Tu jeszcze oszacowanie na podstawie przejrzenia wszystkich rzekomo nowych anonsów z poszczególnych dni, kobiet w wieku 18-21 (bo taka jest zapewne liczebność autentyków w 18-25; zresztą teraz też trochę zwracałem uwagę, czy są w tym wieku na oko), zarejestrowanych jako Kobiety, a nie np. Masaże itp., bo to są zwykle dodatkowe obok podstawowych anonsów. Przeglądając każdy anons z osobna odrzucałem te (a było ich ponad 90%), w których dało się odnaleźć wcześniejsze (co najmniej 2 dni wcześniejsze) oferty na ODLOTY.PL (badane źródło) wg nru telefonu, nazwy anonsu lub treści. Nowe, uprzednio nieznane w Warszawie: 2015-09-04 5 2015-09-03 4 2015-09-02 2 średnia (3d) 3,66 Nawet przy zaniżeniu dla pewności do 2 (już i tak jest może zaniżone, bo tylko 18-21, ale załóżmy, że trzeba, bo wiek fałszują) jest to, uwaga, 3730 dziewczyn z podzbioru 5-letniego typu 19-24. Powyżej, na końcu znaków =>, grupę z knajpek itp. po przemnożeniu przez 5 lat przyjazdów oszacowano na 12500, a zatem nawet przy takim zaniżeniu wychodzi 30% (była lub będzie prostytutką). Jeśli natomiast przyjąć dane powyższe wprost, jest to 6826 (po przemnożeniu przez 5x365=1865 dni) i 54%. Tu na koniec uwaga co do wiarygodności tych wyników, gdyż przy liczbie nowych anonsów typu 30-50 dziennie, a tyle bywa, łatwo o zarzut, że pomyliłem się o pojedyncze przypadki licząc ilość nowych. Może nawet jest ich 0, bo te niezidentyfikowane to też powtórki. Otóż NIE. Ocenę wiarygodności i rozsądności wyniku można dokonać na podstawie zestawienia go z liczbą anonsów obecnie widniejących w Internecie w odpowiednim przedziale wiekowym. Jeśli np. w przedziale 5-letnim jw. miałoby być nowości w Warszawie 6825, a tymczasem wiek 18-21 to powiedzmy 680 anonsów teraz dostępnych w samej tylko rozpatrywanej tu jednej kategorii (przyjmijmy, że to jest za całe 5 lat 19-24; nie doliczam 'Kobiety Vip', 'Masaże', tego typu kategorii, gdzie są pewnie duplikaty innych anonsów), to jest to 10-krotne zwiększenie. Odpowiada temu zatem średnia długość "pracy na Odlotach" wynosząca 1/10 okresu 5-letniego, czyli 6 miesięcy; średnia, powtórzmy, czyli uwzględniając te, które np. pracują właśnie już od 2-3 lat, tych jest dużo, ale też takie, które bardzo krótko, np. rzędu 3 miesiące. Czy to jest nierozsądne oszacowanie? Nawet, jeśli tak, to przy przedziale 5-letnim dwukrotne zwiększenie go do 12 miesięcy już chyba na pewno brzmiałoby rozsądnie, a to jest w praktyce to, co przy zawyżeniu z poprzedniego akapitu (3,66 -> 1,83). Być może faktycznie 3,66 jest trochę zawyżone, ale poniżej 1 raczej to też nie jest i nie poczyniłem aż tylu pomyłek.